|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
创富魅力 |
 |
福布斯中国富豪排行榜表明：在5年内能够白手起家成为中国10大首富的只有丁磊和陈天桥2人，这2人都是靠网络起家的，陈天桥从一文不名到亿万富豪竟然不到两年！ 2003年，携程网成功上市，3721网站被雅虎以1.3亿美金现金收购，17173网站被搜狐以近3000万美金现金收购。卓越网被亚马逊公司以7500万美圆收购，3721建设时间不到5年，而17173是2001年才进入商业运作的。 最令人震惊的是hao123被百度以5000万收购，hao123被百度收购的消息传出后，在业界引起一片喧哗与骚动，很多人为此困惑不解，为什么这样一个技术简单、仅仅把各类网址收集在一起的网站能够获得百度的青睐，竟然卖出了5000万外加股票期权的天价。不少人在艳羡的同时，心里还在隐隐作痛，后悔自己为什么没有想到建这样一个网站，因为从技术上说，hao123几乎没有任何门槛，业界能够做出来的人何止千万网络创富的奇迹在这里再次闪现！ 网络产业能够一夜暴富，这已经没有任何人怀疑了！ 但是，并非所有进入网络产业的人都可以暴富，我们看到更多的网站还是亏得血本无归！正所谓利润大风险也大！ 那么，有没有一种网络经营模式可以最大限度的降低风险，而又可以最大限度的产生利润呢？回答是绝对肯定的！ 互联网的前景： 下面是摘录一位知名人士在北京大学的演讲的一部分。 首先，让我们来回顾一下过去六年来互联网发生了什么变化。大概在六年前，没有人以认为互联网会是一门严肃的商业，那时候，大家都认为互联网是一种学术的应用，一种简单的电子邮件或者说可以进行一些简单的浏览。在五年前，没有人认为互联网会成为一种产业，那时候虽然已经有一些比较成功的例子，如网景公司，但人们普遍认为互联网是少数几家公司的事情。四年前，还没有人认为可以在互联网上购物，人们只是在互联网上浏览信息，发E-mail.而在三年前，没有人认为电子商务会成为网络的首要特性，包括在中国，大家在98年的时候，还觉得电子商务是一个虚无缥缈的事情。在两年前，没有人认为互联网会成为一种新经济，特别是在美国，没有人想到它会成为一种主导性的经济现象。而在一年前，没有人认为任何商品都可以在网上销售，大家的观念中，认为只有书籍、音频、视频等特定的商品才可以在网上销售。而现在，从目前的趋势来看，任何商品都可以在网上销售。到现在，人们的想法是：不是任何一个行业都可以在网上开展电子商务，很多人都认为互联网只是与特定产业相关的；但事实上，互联网可以影响每一个产业，包括对农业这样比较迟钝的行业，在最近这几年里，它也会有很深刻的影响。 大家还关注的一个问题是：互联网上有多少公司会死亡，有多少“泡沫”会破灭?事实上到目前为止，互联网领域还没有非常悲惨的失败者。以美国为例。目前，美国境内大概有几百家的互联网上市公司，但是，真正有实力的互联网公司倒闭的情况还没有。譬如说，很多人引用“网景”作为一个例子--那是一个很失败的例子--事实上，与传统产业相比，“网景”应该是一个非常成功的例子，因为它最后的成交价格大概是一百亿美元，它作为一个开发浏览器的厂商，能卖一百亿美元，我觉得这是一个非常大的成功；只不过它如果策略得当的话，会取得更大的成功。所以，现在大家要去找一些比较失败的互联网公司，还是非常困难的。 那么，我们应该如何来认识、理解互联网呢?--我们绝大多数人都会认同互联网是我们不可缺少的工具--无论是对我们的生活还是工作而言。但这还是一个比较浅层次的认识。从第二个层次上来看，互联网实际上是一种创新式的摧毁力，它不仅仅是一项简单的发明。一项新发明可能会创造一个新的市场，改善很多人的生活；但就互联网而言，它除了创造新市场外，还会摧毁传统产业旧的格局：即扰乱各个产业的生态，使各个产业重新分配资源。这种创新式的摧毁力会在每个领域以及整个社会引起财富、人才、权力等各种资源的重新分配。所以，在更高层次上来理解互联网的话，应该从全社会、全人类的层面来理解互联网。 目前，中国互联网发展出现最大的障碍不是来自于资源、技术本身，而是来自于意识。这种意识包括大众的意识、企业的意识，国家的意识。当然，我们现在的发展基础比较薄弱，这是肯定的，这就使得互联网经济的发展肯定不可能像美国那样地发展，实际上，比较中国和美国，最重要的是比较两国的发展历程。对于一个产业来说，它总要经历一些发展阶段。开始是启动期，即一个产业的启蒙期，其次是产业的高度成长期，然后进入稳定增长期，最后是进入稳定成熟期。以美国的具体情况为例，92-95年是它的互联网发展启动期，95-99年是高度成长期，从99-2005大概是它的稳步增长阶段。而中国的互联网发展刚好和美国差了一个周期。这种周期的落差，我觉得会带来很多问题。它可能导致发展周期的错乱，同时也会带来一种判断的标准的错乱，因此不能把美国处于稳定增长期的标准拿到中国来衡量中国的互联网发展。中国与美国在市场规模、消费者能力等方面都不是同步发展的。 现在，许多人都认为中国的电子商务是在炒概念。我认为，这种说法应从一个发展的角度进行审视。电子商务的发展主要有三个阶段：第一个阶段是概念阶段，电子为主，商务为辅，主要是一些信息提供、委托交易，目前国内大部电子商务公司都处在这个阶段；第二个阶段是初级阶段，这时候还是电子为主，商务为辅，网站本身已经介入了一些配送和支付。真正的电子商务应该是一个电子为辅，商务为主的阶段，它应该实现客户资源化，即把客户变为一种资源。未来的电子商务就是利用客户的信息资源化来提高客户的忠诚度，而国内很多网站都没有把客户的信息作为一种资源，因此，它们在服务方面都是非常欠缺的。还有一点值得注意的是，对于成熟的电子商务而言，供应商和消费者之间的信息应该是非常透明，流动性非常强的。另外还需要提出的是，横向专业化配送制度应该是一种很标准化，很专业化的方式。 所以，互联网的泡沫是会有的。作为一种新兴产业，高度发展的产业，这种泡沫，这种投机性肯定是会有的，它的风险是存在的。而且，中国的互联网公司还处在一个初期发展的阶段，所以它的管理问题、服务质量、炒作、商业模式的简单拷贝等等现象都会可能存在，这是初级阶级的发展所不能避免的。我们应该用一种发展的眼光去对待出现的问题。互联网的发展是一个全局性的发展，很多人在98年预测中国需要花费5年的时间建设网上的信息，是实际是，目前来看，中国的网上信息已经非常充分了，只不过在深度上还要继续进上行挖掘。而且对于互联网来说，“障碍”从某种意义上也代表了一种“机遇”。同为“障碍”，许多人都不敢涉足这个领域，若它去消除了这个障碍，那它就是优胜者，领先者。中国互联网发展模式与国外同领域、同内容的发展模式有一些差异。我觉得最主要的差异在于对互联网的认识问题-互联网到底是一种产业，还是一种关于全局的问题?在中国，大家还只简单地把互联网视为一种产业，所以，对互联网的管理职责落在了产业部门的肩上。而产业部门的利益以及局限性，会限制中国互联网的发展。 同时，我们应该看到互联网的发展基础。在美国，它是在稳步发展的阶段上出现电子商务；而在中国，它在高度成长的初期就已以出现了电子商务的模式。 还有，我们应该走出一些认识的误区。很多人不理解为什么发展互联网要投入那么多资金而不盈利?我觉得，真正从事互联网的人都不会提出这样的问题。在互联网领域里，投资者都是最理性，最冷静的一批人。他们投资一个互联网公司并不期望它马上盈利，他们需要的是该公司能在其所在的商业模式里面牢牢处在领先地位，在未来互联网的发展市场比较确定以后，能够占据领导位置。那些为互联网前景担忧的人实际上都不是投资者。提到互联网的发展，我觉得还应该提到资本市场的支持；没有资本市场的支持，互联网是根本发展不起来的。在中国，互联网上市是很困难的，只有那些传统公司才有可能与资本市场接轨。 从全局来看，我们还应该注意环境因素的影响。在中国，由于计划体制的一些遗留问题，很多行业性的资源处于一种垄断状态。垄断性对于电子商务的发展是一种很大的障碍。 而就互联网的本质来看，它是一个社会资源的重新分配，对很多人来说，这种资源分配会直接损害到他们的利益。所以，他必定会反对并限制与联网的发展。 因此，我觉得在中国，互联网的最大问题在于，互联网经济无法健康地发展起来，这样的后果就是使社会失去了一次新陈代谢的机会。特别是联系上面提及的发展周期，如果在高度成长的时候遇到的阻力非常大，时间特别长的话，它会直接制约中国互联网的发育程度。而且，如果美国的互联网发展进入相对成熟期的话，整个资本市场的热潮肯定会降温，如果这时中国的互联网发展还处在高度成长期，它就无法充分地发育。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
